Un año después del terremoto del 13 de marzo de 2025 (magnitud de duración 4,6), que afectó el área flegrea con efectos particularmente intensos en Bagnoli, el sistema muestra una dinámica menos acelerada, pero lejos de estar agotada. El levantamiento del suelo —que en las semanas previas al evento alcanzaba velocidades del orden de 3 cm por mes— se ha reducido progresivamente hasta los actuales ~10 mm por mes, tras una fase intermedia entre 15 y 25 mm por mes en la segunda mitad de 2025. El dato acumulado sigue siendo significativo: alrededor de 20 cm en el último año y más de 162 cm desde 2005. La deformación mantiene una geometría estable, con un máximo en Rione Terra y una disminución radial hacia los bordes de la caldera; un comportamiento que sugiere la presencia de una fuente de presurización sustancialmente estacionaria a poca profundidad. Al mismo tiempo, la sismicidad ha mostrado una reducción tanto en frecuencia como en la energía liberada, coherente con una fase de menor tasa de deformación. Persisten episodios aislados —como el sismo de magnitud 3,5 del 28 de febrero de 2026— que, sin embargo, no se acompañan de variaciones significativas en el campo de deformación. También cabe señalar una anomalía local en la zona de la Academia Aeronáutica, caracterizada por un déficit de levantamiento, actualmente objeto de estudios e investigaciones científicas. La comparación con la crisis de 1982-1984, cuando el levantamiento alcanzó velocidades mucho mayores —superiores a 10 cm por mes—, permite contextualizar la fase actual: menos intensa en la tasa de deformación, pero aún significativa. Algunos terremotos recientes han alcanzado magnitudes ligeramente superiores a las registradas durante la crisis de 1982-1984, con una liberación de energía globalmente mayor. Es dentro de este equilibrio dinámico donde se sitúa nuestra conversación con el profesor Pierluigi Musto, geólogo experto en el área flegrea.
Por Roberta Imbimbo
Profesor Musto, después de un año, ¿podemos hablar de mejora?
Estamos en una fase de levantamiento a velocidad reducida. Esto ha ocurrido varias veces en los últimos años, incluso durante varios meses, alternándose con breves periodos con tasas de deformación y sismicidad más elevadas. Sin embargo, el proceso bradisísmico sigue plenamente activo.
¿La estabilidad de la fuente de deformación es un elemento tranquilizador?
El hecho de que la geometría de la deformación permanezca invariable en el tiempo sugiere que la fuente no se ha desplazado. Pero cuidado: estabilidad geométrica no equivale a estabilidad energética. El sistema sigue acumulando y liberando energía de manera no lineal.
¿Cómo se explica que hoy se registren terremotos incluso más energéticos que durante la crisis de 1982-1984?
Esto está relacionado con la superación de los niveles máximos de deformación registrados en aquella crisis, según un modelo descrito por el profesor De Natale (exdirector del Observatorio Vesubiano) ya en 2017. Cuando el sistema supera ciertos umbrales, aumenta el estado de esfuerzo en las rocas y, en consecuencia, la probabilidad de eventos más frecuentes y de mayor magnitud. Esto es coherente con modelos recientes que describen una respuesta no lineal del medio rocoso a medida que aumenta la deformación.
¿Podemos esperar nuevas aceleraciones repentinas del levantamiento?
En el pasado se han producido variaciones rápidas, incluso en pocos días, asociadas a enjambres sísmicos energéticos. En los últimos doce meses no hemos observado dinámicas de este tipo. Un aspecto interesante es que las fases de mayor velocidad parecen tener una duración más breve.
¿Cuál es el mecanismo detrás de la sismicidad flegrea?
Se trata de sismicidad volcánico-tectónica. El levantamiento diferencial —máximo en la zona central y menor hacia los bordes— genera esfuerzos de cizalla en las rocas. Cuando estos superan la resistencia del medio, se producen fracturas y, por tanto, terremotos. No es el magma el que genera directamente los sismos, sino la respuesta mecánica de las rocas a la deformación. Las principales áreas sismogénicas siguen bien definidas: Solfatara–Pisciarelli–Astroni, La Pietra–Bagnoli, Cigliano–Gauro, Lucrino y la franja costera entre Baia y Bacoli. Los hipocentros son generalmente superficiales, dentro de los 3 km; solo hacia Baia–Bacoli pueden ser algo más profundos, presumiblemente debido a un menor gradiente geotérmico en esa zona.
En conclusión, ¿qué le gustaría decir a nuestros lectores?
El panorama que emerge es el de un sistema que ha reducido su ritmo, pero el “unrest” (desequilibrio) sigue presente. El equilibrio observado en el último período es solo aparente: la geoquímica no muestra señales de inversión, y la deformación y la sismicidad continúan modulando la energía interna de la caldera. Bajo los Campi Flegrei, la tierra sigue respirando, más lentamente, y esperamos que esto sea el preludio de una inversión más duradera y eficaz.
